Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 6 апреля 2000г. "Хищение осветительных, имитационных патронов и взрывпакетов, не являющихся согласно Федеральному закону "Об оружии" боеприпасами или взрывными устройствами, необходимо квалифицировать по статьям закона, предусматривающим ответственность за преступления против собственности"
П., наряду с другими преступлениями, признан виновным в хищении реактивно-осветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, боеприпасов и взрывных устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с использованием своего служебного положения, и его действия квалифицированы как хищение боеприпасов по пп. "а", "б", "в" ч.3 ст.226 УК РФ.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело по протесту ее председателя, действия П., связанные с хищением реактивно-осветительных и имитационных патронов и взрывпакетов, переквалифицировала с пп."а", "б", "в" ч.3 ст.226 на пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оружии" от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" от 25 июня 1996г., указанные предметы ни боеприпасами, ни взрывными устройствами не являются, так как не содержат взрывчатых веществ.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>