AZ-libr.ру

       - специалист по истории философии, теории познания, социальной философии, аксиологии, методологии науки, логике; доктор философских наук, профессор
       Род. в г.Моршанск Тамбовской обл.
       Учился в МИФЛИ, а затем в МГУ (1939-1948), с перерывом в 4 года, когда служил в армии в годы Великой Отечественной войны.
       В 1951 окончил аспирантуру МГУ.
       Кандидатская диссертация - по теме польского младогегельянства 40-х гг. XIX в.
       Докторская диссертация - "Анализ логического позитивизма" (1961).
       В 1951-1971 работал на кафедре истории зарубежной философии МГУ сначала старшим преподавателем, затем доцентом,
       а с 1961 - профессор.
       В 1965-1966 заведовал кафедрой логики того же факультета.
       С 1971 - профессор философии в АОН.
       До последних дней жизни - профессор Российской Академии управления.
       В 1974-1980 работал также старший научный сотрудник в ИФ АН СССР.
       Составитель, редактор и автор вступительных статей к изданиям: "Избранные произведения польских мыслителей" (1956-1958), "Польские мыслители эпохи Возрождения" (1960), "Т.Котарбиньский. Избранные произведения" (1963), "Джон Локк. Сочинения" (в 2 т., 1985), "Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки" (1986), "Д.Лукач. Пролегомены онтологии общественного бытия" (1991), а также к эстетическим сочинениям Д.Юма, А.Смита, лорда Кеймса и к антологии английских эстетиков XVIII в.
       В 1991 издал "Избранные сочинения" А.Шопенгауэра. Участвовал в коллективных трудах: "История Польши" (в 3 т., 1956-1958); "История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли". Т.4 (1968) и Т.5 (1970); "История философии" (6 т., 1957-1962). Ответственный редактор (совместно с Б.В.Богдановым) книги "Марксистская философия в XIX веке". В 2 т. М., 1979. Член редакционной коллегии журнала "ФН".
       К основным результатам исследований Нарского относятся следующие.
       1. В анализе логического позитивизма выявлено методологическое и мировоззренческое единство истолкований а) учения о дескриптивных определениях, б) сведения истинности к проверяемости в теории верификации, в) формулы условия материальной адекватности семантической дефиниции истины.
       2. В проблеме соотношения формально-логических и диалектических противоречий на значительном и разноплановом материале выявлена обоснованность истолкования многих противоречий познания как проблемных антиномий особого рода, логически непротиворечиво разрешаемых. Показана взаимная необходимость диалектического мышления и современных структур формальной логики для успешного развития теории познания. Нарский обосновывал взгляд, согласно которому для дальнейших судеб эпистемологии диалектического материализма творчества Лейбница и Канта значило более, чем труды Гегеля. Показывает, что в реальном познавательном процессе диалектическое и формально-логическое мышление действуют на всем его протяжении, но отождествляются только в антиномиях-проблемах.
       3. В истории философии и истории теории познания выявлен ряд новых моментов, среди которых можно отметить анализ диалектической архитектоники принципов метода Лейбница (статья в журнала "Студия Лейбнициана". Ганновер, 1973), взаимоотношений "рассудка" и "разума" во всех отделах философии Канта и Гегеля, перипетий категории "отчуждения" в философии Нового времени и различных исторически имевших место пониманий "восхождения от абстрактного к конкретному". Следует также отметить работы по теории познания Юма и серию статей о Канте во многих выпусках "Кантовского сборника" (Калининград, 1971-1991), а также статьи по эволюции неопозитивизма, прояснившие многие гносеологические аспекты истории принципов верификации и фальсификации, истины и истинности. Проанализировано понятие "идеального" (см., например, Ученых записок государственного университета г.Тарту. Труды по философии. 1986. №731), а также взаимодействие идеализации и конкретизации в методе Маркса. Установлены судьбы авторского предисловия Д.Юма ко 2-му тому его "Истории Англии". Разработана история польского гегельянства в 30-40-х гг. XIX в.
       Нарский - заслуженный деятель науки РФ (1981).

Литература и другие источники информации